Nghiên cứu về chuyên môn tư pháp tại Việt Nam

1. Định nghĩa chuyên môn tư pháp

Theo Điều 2.1 của Luật Chuyên môn Tư pháp:

Chuyên môn tư pháp có nghĩa là những người thực hiện chuyên môn tư pháp sử dụng kiến ​​thức, phương tiện và phương pháp khoa học, kỹ thuật và chuyên môn để đưa ra kết luận của chuyên gia về các vấn đề liên quan đến điều tra hình sự, truy tố và xét xử và thi hành án hình sự hoặc giải quyết các vụ án dân sự và các vụ án hành chính khi chào mời bởi các cơ quan hoặc người tiến hành thủ tục hoặc khi được yêu cầu bởi những người yêu cầu chuyên môn được định nghĩa trong Luật này.

2. Quy định của Việt Nam về Chuyên môn Tư pháp

Năm 2012, Quốc hội Việt Nam đã ban hành Luật Chuyên môn Tư pháp, là công cụ lập pháp quan trọng nhất về chuyên môn Tư pháp. Sau khi ban hành Luật Chuyên môn Tư pháp, một số cơ quan lập pháp cấp dưới đã được ban hành để làm rõ Luật Chuyên môn Tư pháp, như:

– Nghị định số 85/2013 / ND-CP, quy định chi tiết và biện pháp thi hành pháp luật về chuyên môn tư pháp;

– Thông tư số 35/2014 / TT-BKHCN, quy định về chuyên môn tư pháp về khoa học và công nghệ;

– Thông tư số 50/2014 / TT-BTC, quy định về phí chuyên môn tư pháp trong lĩnh vực kỹ thuật hình sự.

3. Bối cảnh của chuyên môn tư pháp tại Việt Nam

Có một số lĩnh vực Chuyên môn Tư pháp tại Việt Nam: pháp y, pháp y tâm thần, kỹ thuật tội phạm, tài chính, ngân hàng, xây dựng, đồ cổ, di tích và bản quyền.

Các lĩnh vực Chuyên môn Tư pháp này được thực hiện bởi các tổ chức chuyên môn tư pháp công cộng (như Viện Khoa học hình sự thuộc Bộ Công an và các bộ phận kỹ thuật hình sự của các Sở cảnh sát cấp tỉnh) và các cơ quan chuyên môn tư pháp (các tổ chức chuyên môn tư pháp ngoài công lập), theo Điều 12 và 14 của Luật Chuyên môn Tư pháp.

Bên cạnh đó, còn có những người biểu diễn / tổ chức chuyên môn tư pháp Ad-hoc, được mời hoặc yêu cầu thực hiện chuyên môn.

4. Sự cần thiết của chuyên môn tư pháp trong các vụ án giả

Tại Việt Nam, hành vi sản xuất / buôn bán hàng giả có thể cấu thành tội phạm giả (Điều 156, 157, 158 và Điều 171 Bộ luật hình sự 1999.)

Hàng giả có thể được chia thành 2 loại: hàng giả sở hữu trí tuệ (IP giả) và hàng giả nội dung giả, có nghĩa là hàng giả không đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật để lưu hành trên thị trường.

Trên thực tế, hàng giả thường là cả hàng giả IP và hàng giả nội dung trên mạng. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp giả mạo, cơ quan chức năng gặp khó khăn khi áp dụng Điều 171 đối với hàng giả IP, vì vậy họ thích áp dụng Điều 156, 157 và 158 cho nội dung giả.

Vai trò của Chuyên môn Tư pháp là xác định xem hàng hóa bị chính quyền thu giữ có phải là hàng giả hay không. Sau khi có kết quả Chuyên môn Tư pháp, cơ quan chức năng sẽ quyết định xử lý các vụ việc theo Truy tố hình sự. Người ta cũng nhận thấy rằng Tòa án sẽ dựa vào kết quả Chuyên môn Tư pháp để đưa ra phán quyết.

5. Một số vấn đề về Chuyên môn Tư pháp tại Việt Nam

5.1. Sự nhầm lẫn giữa Chuyên môn Tư pháp và Chuyên môn IP

Có một số tổ chức chuyên môn về IP, đáng chú ý là Viện nghiên cứu sở hữu trí tuệ Việt Nam (VIPRI), kiểm tra và kết luận về sự giống nhau giữa hai đối tượng (nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp). Thông thường, chính quyền có thể sử dụng kết quả của Chuyên môn IP để áp dụng các biện pháp xử phạt hành chính, chẳng hạn như phạt tiền và tịch thu, đối với những người vi phạm.

Tuy nhiên, như đã đề cập trong phần 3, Chuyên môn IP không được coi là Chuyên môn Tư pháp, do đó, Tòa án không ngần ngại sử dụng kết quả Chuyên môn IP do VIPRI ban hành để xử lý các trường hợp giả mạo theo Điều 171 Bộ luật Hình sự. Nó dẫn đến việc Tòa án thường yêu cầu kết quả Chuyên môn Tư pháp để áp dụng Điều 156, 157 và 158, bên cạnh kết quả Chuyên môn IP.

5.2. Chi phí chuyên môn tư pháp

Theo Phụ lục của Nghị định số 50/2014 / TT-BTC, phí kiểm định hàng giả là 5.720.000 đồng (khoảng $ 250) cho mỗi mẫu để xác định các chất hóa học của mẫu. Lệ phí chuyên môn cao là một thách thức đối với các cơ quan chức năng, dẫn đến số lượng nhỏ các trường hợp được điều trị theo Truy tố hình sự.

Hơn nữa, ngay cả một vụ án được Tòa án Hình sự xử lý, cũng khó có thể kết luận rằng tất cả hàng hóa bị tịch thu là hàng giả, dựa trên thực tế là chỉ có một vài mẫu được kiểm định, đặc biệt là không có quy định làm rõ số lượng hàng hóa được kiểm định.

5.3. Yêu cầu của các sản phẩm chính hãng có liên quan cho Chuyên môn Tư pháp

Về lý thuyết, để xác định hàng hóa bị nghi ngờ có phải là hàng giả hay không, chúng ta cần so sánh nó với hàng chính hãng có liên quan. Tuy nhiên, đôi khi không có sản phẩm chính hãng có liên quan để so sánh vì người có quyền không sản xuất loại sản phẩm này. Trong những trường hợp như vậy, chính quyền thường áp dụng các phương thức Hành chính hơn là theo cách Hình sự.